會(huì)員登錄
政府對(duì)香港印刷業(yè)的支持足夠嗎?
香港自回歸以后,印刷業(yè)持續(xù)滑坡,已是不可爭(zhēng)辯的事實(shí),大量工業(yè)自上世紀(jì)八十年代北移,使賴以提供印刷包裝物料的同業(yè)也隨著北上,九十年代連書刊印刷廠也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)誘因遷往內(nèi)地以減低成本。最后加工商也紛紛北上,很多同業(yè)最初也確實(shí)嘗到甜頭,有些更借勢(shì)擴(kuò)展業(yè)務(wù),成為了業(yè)務(wù)成功的典范。
印刷業(yè)北移造成了香港印刷業(yè)的滑坡,也是一個(gè)不幸的事實(shí),這個(gè)大時(shí)代的變遷,卻適逢在香港回歸前后發(fā)生,也是香港印刷業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰的分水嶺。
十多廿年來(lái)香港印刷商分別兩線發(fā)展,北上派成為大多數(shù),在各大商會(huì)和政府咨詢組織內(nèi)有更大的發(fā)言權(quán),每逢有國(guó)內(nèi)政策改變,影響國(guó)內(nèi)商戶利益,便會(huì)聽(tīng)到人多勢(shì)眾的抗議聲音,相反地,港府推行某些不利業(yè)界的法逢有國(guó)內(nèi)政策改變,影響國(guó)內(nèi)商戶利益,便會(huì)聽(tīng)到人多勢(shì)眾的抗議聲音,相反地,港府推行某些不利業(yè)界的法例和政策,同業(yè)商會(huì)和咨詢組織的反應(yīng)卻溫和得多。
像勞工福利局推行的最低工資和標(biāo)準(zhǔn)工時(shí),明顯不利于香港印刷工業(yè),但是無(wú)論各大商會(huì)包括印刷商會(huì)、廠商會(huì)和工業(yè)總會(huì)都沒(méi)有強(qiáng)烈反對(duì),有點(diǎn)事不關(guān)己的態(tài)度,不能不令人聯(lián)想到領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)心內(nèi)地利益多于本港利益。筆者曾多次在工總16組執(zhí)委會(huì)發(fā)言,要求政府向國(guó)內(nèi)提請(qǐng)放寬香港印刷品入口限制,并曾經(jīng)獲工總委派出席了一個(gè)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展局召開(kāi)有關(guān)CEPA的咨詢會(huì),當(dāng)眾向前馬時(shí)亨局長(zhǎng)質(zhì)詢,為何不向國(guó)內(nèi)爭(zhēng)取放寬香港印刷品進(jìn)口限制?并曾建議像產(chǎn)地來(lái)源證般,由港府與內(nèi)地聯(lián)合發(fā)出印刷品進(jìn)入內(nèi)地許可證。當(dāng)年馬時(shí)亨說(shuō)會(huì)交工業(yè)貿(mào)易署跟進(jìn),可惜多年過(guò)去了,也是一個(gè)不兌現(xiàn)的承諾。
工業(yè)貿(mào)易署多年來(lái)也有一些政策是支持工業(yè)信貸和鼓勵(lì)業(yè)務(wù)改善和推廣,其實(shí)香港業(yè)界得益不大,絕大部分都工業(yè)貿(mào)易署多年來(lái)也有一些政策是支持工業(yè)信貸和鼓勵(lì)業(yè)務(wù)改善和推廣,其實(shí)香港業(yè)界得益不大,絕大部分都是在國(guó)內(nèi)設(shè)廠的商戶得益。另外職業(yè)訓(xùn)練局已無(wú)聲無(wú)色地將印刷訓(xùn)練轉(zhuǎn)型,實(shí)際上將原印刷業(yè)技能培訓(xùn)轉(zhuǎn)為電腦媒體,基本上印刷業(yè)已經(jīng)沒(méi)有新血人行,最近我司在勞工處、印刷工會(huì)登記聘請(qǐng)折紙和釘裝技工,竟然一個(gè)應(yīng)征者也沒(méi)有。
筆者在此發(fā)了一輪嘮叨,目的是引起大家關(guān)注幾件事實(shí):
一、政府政策傾斜,大力支持港商內(nèi)地投資,卻忽視本地印刷商出口往內(nèi)地的諸多限制;
二、政府不停地推動(dòng)勞工權(quán)益立法,卻不負(fù)最終責(zé)任,例如強(qiáng)積金由私人管理,不少投資失敗仍抽取管理費(fèi),導(dǎo)致勞資雙方都有損失,政府卻不承諾包底;
三、本港仍有數(shù)千家中小型印刷廠在生產(chǎn)中,但是已經(jīng)沒(méi)有受訓(xùn)技術(shù)員接班,雖然本地印刷服務(wù)仍有需求,不三、本港仍有數(shù)千家中小型印刷廠在生產(chǎn)中,但是已經(jīng)沒(méi)有受訓(xùn)技術(shù)員接班,雖然本地印刷服務(wù)仍有需求,不久將來(lái)便可能有工無(wú)人做,印刷業(yè)將會(huì)自然死亡或轉(zhuǎn)型。
印刷業(yè)北移造成了香港印刷業(yè)的滑坡,也是一個(gè)不幸的事實(shí),這個(gè)大時(shí)代的變遷,卻適逢在香港回歸前后發(fā)生,也是香港印刷業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰的分水嶺。
十多廿年來(lái)香港印刷商分別兩線發(fā)展,北上派成為大多數(shù),在各大商會(huì)和政府咨詢組織內(nèi)有更大的發(fā)言權(quán),每逢有國(guó)內(nèi)政策改變,影響國(guó)內(nèi)商戶利益,便會(huì)聽(tīng)到人多勢(shì)眾的抗議聲音,相反地,港府推行某些不利業(yè)界的法逢有國(guó)內(nèi)政策改變,影響國(guó)內(nèi)商戶利益,便會(huì)聽(tīng)到人多勢(shì)眾的抗議聲音,相反地,港府推行某些不利業(yè)界的法例和政策,同業(yè)商會(huì)和咨詢組織的反應(yīng)卻溫和得多。
像勞工福利局推行的最低工資和標(biāo)準(zhǔn)工時(shí),明顯不利于香港印刷工業(yè),但是無(wú)論各大商會(huì)包括印刷商會(huì)、廠商會(huì)和工業(yè)總會(huì)都沒(méi)有強(qiáng)烈反對(duì),有點(diǎn)事不關(guān)己的態(tài)度,不能不令人聯(lián)想到領(lǐng)導(dǎo)層關(guān)心內(nèi)地利益多于本港利益。筆者曾多次在工總16組執(zhí)委會(huì)發(fā)言,要求政府向國(guó)內(nèi)提請(qǐng)放寬香港印刷品入口限制,并曾經(jīng)獲工總委派出席了一個(gè)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展局召開(kāi)有關(guān)CEPA的咨詢會(huì),當(dāng)眾向前馬時(shí)亨局長(zhǎng)質(zhì)詢,為何不向國(guó)內(nèi)爭(zhēng)取放寬香港印刷品進(jìn)口限制?并曾建議像產(chǎn)地來(lái)源證般,由港府與內(nèi)地聯(lián)合發(fā)出印刷品進(jìn)入內(nèi)地許可證。當(dāng)年馬時(shí)亨說(shuō)會(huì)交工業(yè)貿(mào)易署跟進(jìn),可惜多年過(guò)去了,也是一個(gè)不兌現(xiàn)的承諾。
工業(yè)貿(mào)易署多年來(lái)也有一些政策是支持工業(yè)信貸和鼓勵(lì)業(yè)務(wù)改善和推廣,其實(shí)香港業(yè)界得益不大,絕大部分都工業(yè)貿(mào)易署多年來(lái)也有一些政策是支持工業(yè)信貸和鼓勵(lì)業(yè)務(wù)改善和推廣,其實(shí)香港業(yè)界得益不大,絕大部分都是在國(guó)內(nèi)設(shè)廠的商戶得益。另外職業(yè)訓(xùn)練局已無(wú)聲無(wú)色地將印刷訓(xùn)練轉(zhuǎn)型,實(shí)際上將原印刷業(yè)技能培訓(xùn)轉(zhuǎn)為電腦媒體,基本上印刷業(yè)已經(jīng)沒(méi)有新血人行,最近我司在勞工處、印刷工會(huì)登記聘請(qǐng)折紙和釘裝技工,竟然一個(gè)應(yīng)征者也沒(méi)有。
筆者在此發(fā)了一輪嘮叨,目的是引起大家關(guān)注幾件事實(shí):
一、政府政策傾斜,大力支持港商內(nèi)地投資,卻忽視本地印刷商出口往內(nèi)地的諸多限制;
二、政府不停地推動(dòng)勞工權(quán)益立法,卻不負(fù)最終責(zé)任,例如強(qiáng)積金由私人管理,不少投資失敗仍抽取管理費(fèi),導(dǎo)致勞資雙方都有損失,政府卻不承諾包底;
三、本港仍有數(shù)千家中小型印刷廠在生產(chǎn)中,但是已經(jīng)沒(méi)有受訓(xùn)技術(shù)員接班,雖然本地印刷服務(wù)仍有需求,不三、本港仍有數(shù)千家中小型印刷廠在生產(chǎn)中,但是已經(jīng)沒(méi)有受訓(xùn)技術(shù)員接班,雖然本地印刷服務(wù)仍有需求,不久將來(lái)便可能有工無(wú)人做,印刷業(yè)將會(huì)自然死亡或轉(zhuǎn)型。